Linus's Famous Email

linus torvalds

From: mailto: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it  (Linus Benedict Torvalds)

To: Newsgroups: comp.os.inix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID: <mailto: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Hello everybody out there using minix — I’m doing a (free) operating
system (just a hobby, won’t be big and professional like gnu) for 386
(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to
get ready. I’d like any feedback on things people like/dislike in
minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the
file-system (due to practical reasons) among other things).

I’ve currently ported bash (1.08) and gcc (1.40), and things seem to
work. This implies that I’ll get something practical within a few
months, and I’d like to know what features most people would want. Any
suggestions are welcome, but I won’t promise I’ll implement them :-).

Linus (mailto: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it )

PS. Yes — it’s free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably
never will support anything other than AT-harddisks, as that’s all I
have :-(.



Subscribe to Comments Feed
  • Ben Troch Said:

    A visionary would have known what he created eg "it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that’s all I have" is kinda a not very visionary thing to say...

  • Bobby Java Said:

    haha, so you ignore everything he has done and stick to one sentence and calling such a great visionary man "kinda not very visionary" ? That shows how intelligent you are!

  • replicable Said:

    Your comment shows how intelligent you are. He obviously was not that much of a visionary when he didn't expect it to be successful. Visionary. Vision. Think.

  • paloi Said:

    You are in a flame in a useless accusation to each other. Linus was just young and humble, to not identify himself as the most influential man in the IT history. But his vision to share and open source code in Internet and the technological foundations he created, is the most important fact in how IT (corporate and personal with the smart-phones) has changed during the last 20 years. I do not think any corporation in history, has ever been more affected by a philosophical/technological gesture or attitude that the one from Linus had when conceiving his baby ... in spite that he was not the only advocate of open source, the GNU foundations, the previous seeds, Stallman, the polemics/conflicts ... Both moves are great contribution to humankind, with consequences present the pocket of half of the human in the world (our mobile phones).

  • Peter N. M. Hansteen Said:

    I don't want to rain on anybody's parade, but that was actually a newsgroup posting, not an email message (although a significant subset of USENET users did access the newsgroups via news-to-mail-and-back conversions). Happy 22nd birthday, Linux!

  • Jim Carpenter Said:

    Would have been nice if they posted the original, unmangled _USENET_ message. :(

  • FR Said:

    The OS changed his life and mine. Thanks.

  • FR Said:

    "Thanks" is short but really you can't see how far I went with the knowledge of running/configuring/Setup the OS. For the OS and all open source software involved it was a help a way to boost my career and knowledge witch in a Tech school at the time was rather short. Having something like Linux to see how things really worked instead of just small basic theory was of great help. If I was stuck only to windows 2000 server or a windows Desktop and IIS I would have probably changed profession.

  • BJ Said:

    Linus, Thank you for building my favorite O.S.! and Happy Birthday Linux! when I grow up I want to do something fun like this!

  • djthunder Said:

    22 and still counting!Ü Godspeed Linus!Ü

  • A-Random-Guy Said:

    Still remember reading PC World innocently, when an article called "Ubuntu 11.04 with Unity-Yay or Nay". I was like WTF. I continued reading-"...which can be found on our DVD as an ISO file...". I was more WTF. I burned and booted into "Try Ubuntu: and...BOOM! My brain worked like a supercomputer, trying to analyze all the data from my eyes. 10 mins later, I was browsing trough the programs like a madman- it was so different from Windows...and I liked it. I considered myself an Advanced User, Enthusiast and a tech addict. I was 11. Today, a year later, I'm so inlove in Linux I wondered "How did I not found Linux?! It's running flawless on my 1 gig RAM with an AMD Semoron 140 processor!". Then my computer died from excessive voltage and we are now using an ancient machine. After a loy of research I found Puppy. When I get a decent laptop, I will put Mint on it. Heard good things about it. So, Linus Torvalds, you are my idol with a reason. You and GNU made an OS which everyone can modify and improve. Today Linux is listening what the community wants and does it's best to do it. It's developers actually LISTEN- not like Microsoft, who rejects every idea out if their plans(e.g. Give us a Start Menu in 8.1!). Not like Apple that MAY listen, but not always hear. Not talking how conservative it's products are. Linux is an OS for people not liking being controlled, too bored of their PCs because they know every inch of it, spending their time in VirtualBox or reading magazunes. Linux is what others aren't. Perfect. Stable. Inspired by freedom. Community driven. Again, happy birthday, you fat penguin :) .

  • Gary DuTeau Said:

    It seems that Linux remains a mystery to most people, even those who do their best to know about 'other' things not mainstream. I would hope that all who use Linux would try to encourage others and post links and information that would encourage and make more easy the transition for others. For example: Question: If one has a 'notebook' by Toshiba, loaded with 'Windows', how does one go about changing to Linux? I have never noticed any 'user friendly' postings as to how to make the change...HELP is desired by those of us not so technical savvy...

  • K7AAY Said:

    0) Choose the Linux version you want to try. If you know someone who uses Linux, use what they recommend. If Mint and Ubuntu are #1 and #2, but I like Zorin for new folk who don't know a Linux user since you can buy support calls a la carte from Zorin.if you need help. 1) Download the Linux .ISO file of your choice from a trusted source. They're free. Use the MD5 hash to make sure you got it all without corruptions. 2) Burn it to a CD-R or DVD-R. If you do not have an optical drive, use a Live USB creation tool to put it onto a USB Flash Drive. 3) Reboot and select the optical drive / USB Flash Drive. 4) Boot from the alternate disk - don't install it yet. Try things, see if you like it. 5) Repeat steps 0-4 until you find the Linux version you like the best. 6) Install Linux alongside Windows on the hard drive so you can keep using Windows as you transition to Linux. Linus will read and write to your Windows section of the hard drive safely.

  • Quintus Said:

    "Do it for fun" what a really great reason to drive something to be greater than ever!

  • Carl Vancil Said:

    Google Search "How to switch to Linux": number of results: About 34,800,000 results Looking at stats like that, I wonder how anyone would not know by this point how to install Linux, when most Linux distros are easier to install than Windows. In as far as your particular Toshiba Laptop, do a search for the brand and model number followed by the word linux, and wrap the whole query in quote-marks. It's simple data-mining, a skill that any IT professional should have today (not that I'm assuming you're involved in IT, because your question makes it obvious that you're not). Something that hasn't been mentioned in these posts (at least as far as I've thus read) is '', which can be considered the central hub for learning about all the different distributions of Linux worth using. If it's not listed in Distrowatch's Top 100 list, then it usually means that the OS is too premature to be considered ready for mainstream use (although, if you're a developer, this doesn't apply). For an easy start, either Mint or Ubuntu either one are great, but there are a few things to keep in mind even with those... Ubuntu 14.04, the current LTS build, is really designed for fairly recent hardware (no less than 8 to 10 years old at most) due to it's heavy use of Mesa-GL/Open-GL. Although Ubuntu can easily be adapted to lesser requirements by customizing the installation heavily, I don't usually recommend that until you've had at least several months of experience with Linux so that you are comfortable working with any aspect of it. Mate-desktop or XFCE make excellent light-weight replacements for Unity, and are very user friendly. Mint, on the other hand... while it was originally based on Ubuntu, it's differentiated enough now that some of it's Ubuntu roots are beginning to become a bit blurry. Mint is distributed via a series of ISO images, each with it's own optimized desktop environment. Mint is overall identical 'under the hood' to Ubuntu in terms of command-line-tools, (AFAIK) services, and the overall layout of the system. Personally, I like the Mint release that is prepackaged with the Mate-Desktop environment, but your own mileage may vary. The best thing I can suggest is to research the top 5 distros extensively before making your first move. The research you put in up front should pay off in terms of expectations and overall satisfaction. Before installing *any* distro, get a copy of 'gparted-live' (and learn how to use it!!!), which will likely save your butt a time or two while you're learning Linux. You might also want to pick up a copy of CloneZilla to make a backup of your existing system before you start with reloading it with Linux, just so that if you do need to go back to your initial environment, then it'll be easy to do so. But in as far as there being 'easy to follow' guides for installing Linux on various platforms, there are plenty. There might not be one for the particular hardware that you had in mind, but I'm sure that if you search around a bit, you'll be able to find an article with enough information to allow you to adapt it to your own hardware... at least if you're intelligent enough... I won't assume either way. Anyway, best of luck! :)

  • Fernando Said:

    The socio-economic system of the future. I am sorry, please. This text is in Spanish language, my English is very very bad. Un sistema socio económico mejor, el sistema del futuro. Siento no saber inglés para traducir este texto, ni medios económico para pagar una buena traducción, aunque sé que el español es un idioma que está pegando fuerte en USA, pues lo hablan unas 600.000 personas en el mundo y es un interesante mercado. Obama, Kerry, Bush, David Rockefeller y muchos famosos ya lo hablan. Por otro lado España es el lugar de veraneo por excelencia de Europa y muchos Europeos fijan su segunda o tercera residencia en este país para sus vacaciones, por tanto terminan hablando algo de español. Ok, ¿Por qué busco la ayuda de Linus Torvalds para planificar el sistema del futuro y que sea una opción razonable algún día vía este email? Por muchos motivos: 1.- Es el padre o uno de los padres del código libre, por tanto código democrático. Esto de por sí no es cualquier cosa, indica que es una persona extraordinaria. 2.- Porque aunque él no lo reconozca por modestia, es un genio. 3.- Porque en un reportaje que vi sobre él, le daba mucha importancia a ser buena gente y los que tienen buna intención hacen cosas buenas para la humanidad. 4.- Porque da más importancia las personas que a lo material. 5.- Porque es una persona honrada, pues nunca ha querido apropiarse de ideas que no han sido suyas y si le han gustado ha contribuido aportando su saber hacer a estas ideas. Lo que sé sobre el se basa en un reportaje que vi por la tele. Puede que incluso tengas contactos que les guste este sistema, espero que a ti te guste. ¿PORQUE ES NECESARIA UNA SOCIEDAD SOCIO ECONOMICA DEL FUTURO DIFERENTE? Primero diré que me baso en España, no sé otros países como lo tiene montado. Creo que el futuro que viene va a traer muchos cambios, puede que varias revoluciones similares o aún más que la revolución industrial. En palabras de David Roberts que creo que es un gurú del Silicon Valley y que es director de la universidad del Silicon, estima que puede llegar un momento que o el conjunto de la sociedad tenga menos trabajo o el hayan grupos excluidos del panorama laboral por motivo de los avances. Avances como: software y hardwares cada día más potentes, como la robótica, que afectará a todos los planos de la industria incluida la del conocimiento, pues ya hay robots que operan y cada día más, los habrán de seguridad, camareros, atención sanitaria y geriátrica, industrial, etc. Drones que también realizaran muchas tareas cotidianas hoy realizadas por personas. Nano tecnología, que llegaran más allá de lo que puede llegar un bisturí y sin tantos daños. Maquinas 3 D, maquinas 3 D que se auto-replican, maquinas 3 D que harán robots, drones,… maquinas 4 D. Hay una empresa que hace gala de que un solo operario suyo gestiona 300 máquinas 3D. Maquinas 3 D que ya hacen edificios, maquinas que no siendo 3D ponen suelo en las calles o ponen ladrillos. Maquinas 3D que pronto harán ropa, cierto es que dudo que sea con trama/urdimbre, pero ya hay alguna que hace ropa. Todo esto va a cambiar toda la industria. Maquinas 3 D que ya replican órganos humanos, que terminaran siendo funcionales, las orejas y prótesis ya se implantan. La genética que erradicará muchas enfermedades, por tanto influye en la economía y no debe intentarse parar, por el bien del conjunto social, de hecho nada de todo esto se puede detener. Cuando salgan los ordenadores cuánticos, todo se acelerará mucho más. Cada año salen tantos ingenieros como en todo el siglo XX y creciendo. Eso acelera también los procesos. Seguro que me dejo muchos avances por mencionar, como el código libre que también ayudara en mucho a todos estos desarrollos. Hoy aún colean los problemas de la última crisis global de los países desarrollados. En España sigue habiendo mucho paro, demasiado, yo mismo estoy desempleado y es horroroso. Ultima crisis: La crisis vino por la globalización, deja de fabricarse por calidad, por saber hacer, por experiencia y maestría, para fabricarse a precios ínfimos basándose en explotar los derechos de países sin leyes o leyes tiránicas, subyugando al ser humano, haciéndole trabajar como en épocas del principio de la revolución industrial y tan escasa de derechos e inhumana era. Por otro lado, deja en banca rota a millones de personas en el que hasta entonces se consideraba primer mundo, gente que vivía dignamente y con derechos que ganaron por siglos sus antepasados ahora les recortan esos derechos y se ven desahuciados, en la calle, creando un tercer mundo dentro del primer mundo, creando marginalidad que seguramente derive en violencia contra aquellos que aún se mantienen, pues necesitan comer sea como sea y suele derivar en desesperación y está en violencia para conseguir sus objetivos o en depresión y suicidio, muchos se han suicidado ya por el camino. Por tanto las empresas fueron a la carrera a fabricar en 1º China, 2º India, 3º Sur América, 4º ¿África del norte?,¿Mongolia?,… A fabricar barato, por precio, en países sin derechos, pues los derechos incrementan el precio de los productos y hemos puesto los productos baratos en el centro del sistema, nos gobierna a todos. Así cuando un país alcanza cierto estatus ya no interesa a las multinacionales para producir. Estamos en una sociedad donde solo cuentan los números, la balanza de resultados de las multinacionales y no las personas. Es decir, la economía está en el centro del sistema y nos gobierna a todos creando una sociedad inhumana para el que no le va bien. Cuando lo lógico y lo inteligente seria que el ser humano y el entorno estuvieran en el centro del sistema y la economía fuera un medio. Ok así que tenemos que el dinero y los trabajo fueron a China en primer lugar…pero en el primer mundo USA, Canadá, Europa, Australia, Japón, Corea,… la mayor parte de trabajadores estaban hipotecados, habían comprado mediante créditos su casa, su coche, alcanzando día a día las casas precios desproporcionados. Y llegan empresas de inversiones como Lemman Brother’s, que ya desde sus inicios, por el 1850, tuvo espíritu globalizador, sus chicos todos criados en universidades prestigiosas Harvard, y similares, a los que no podías poner en duda sus teorías, deciden dar créditos a todo el mundo basando su cobro en el crecimiento inmobiliario de aquello que compraban, que evidentemente nada puede crecer ilimitadamente, todo tiene un techo de gasto, y al llegar se colapsa, que es lo que se llama burbuja inmobiliaria. En España es peor, pues te embargan todos tus bienes y aun así te quedas debiéndoles un dineral, te dejan en la pura indigencia y marginalidad, pues aquí los bancos son todo poderosos. Y en España la gente tiende a comprar las casas, por tanto si no puedes pagar al banco te quedas sin casa, sin bienes y con deudas. Y en España se realizó mucha vivienda. Ahora Juntamos a los que debían dinero por las compra de su casa o casas, vehículo o vehículos, es decir, gente hipotecada, y de repente se llevan los trabajos de golpe a China. ¿Cómo van a pagar?, el sistema colapsa. A mí me parece bien que hay globalización si se planifica bien, con tiempo, con pautas. No como se ha planificado que parece planificado por niños retrasados. Evidentemente el sistema colapsa, se veía venir, yo lo advertí sin éxito a instituciones. Igual en aquel momento hasta se rieron de lo que les decía. Pero paso más o menos como yo dije. Decir que estamos recuperados de todo aquello es mentir, pues aún estamos viviendo los recortes de aquellas nefastas gestiones que por más Harvard y similares que tuvieran esas elites, les faltaba lo más importante y que no se enseña en la universidad que es lógica y sentido común, bueno y no auto engañarse, eso es muy importante para llegar a conclusiones válidas. No me refiero a la lógica de programación evidentemente, eso sí se puede enseñar. MI SISTEMA. Ok, No es comunismo, pues se admite la propiedad privada, podría considerase un capitalismo mejorado o un capitalismo que aprende de los errores, o un capitalismo equilibrado. Está basado en que el ser humano y su entorno debe ser el centro del sistema y la economía debe estar supeditada al ser humano y no como está hoy, que está al revés. Hoy el dinero se presta entre bancos centrales y países, países donde sus dirigentes han sido previamente seleccionados por las elites y estos atienden primero a problemas de lobbies y después a los generales pervirtiendo el sistema, pues soslaya la macroeconomía con la microeconomía, cuando debe ser al rever, la macroeconomía debe estar en su papel de buscar el bien común en una sociedad o esta presentará problemas a la larga. Hay que tener en cuenta que la economía es un juego de equilibrios, equilibrios que sus enemigos directos son las especulaciones (no hay que cerrar los ojos a la realidad), los fondos buitres que se ceban con la desgracia ajena, creando un cáncer en el sistema, enfermándola por allí por donde pasan. En fin, aún con esto mi sistema sería un éxito, pues es un sistema que puede acoplarse a otros sistemas. Puede acoplarse al capitalismo más exacerbado como incluso puede acoplarse al comunismo. Es un sistema polivalente. Cuando inyectas dinero en la sociedad ese dinero fluye por todo el sistema y lo convierte en un sistema fuerte y sólido. Cuando una persona recibe un sueldo, este termina casi al 100% otra vez en el sistema, haciendo que el dinero fluya y no se estanque. Así un sueldo suele terminar en pagos: pagas la luz, el agua, el gas, la televisión, el ordenador, la formación y enseñanza, las medicinas, los impuestos y tasas gubernamentales, provinciales y locales, pagas la hipoteca de la casa, el crédito del coche, las vacaciones/turismo, la alimentación, el ocio, deporte, etc etc. Incluso en el caso de que ahorren, ese dinero termina siendo usado por los bancos reforzándolos. Pero si inyectan el dinero en la banca, como se hizo en España, esta termina pagando sus deudas, tapando sus agujeros, y no fluye ese dinero entre la sociedad, colapsándola. Si se inyecta en el gobierno la usa bajo una perspectiva cuestionable, por no decir si hay corrupción. En España se han hecho carreteras innecesarias, que muchos no usan, trenes de alta velocidad para zonas de poco tránsito, por tanto una inversión dudosa, aeropuertos que nadie usa, todo ello de diseño, con arquitectos importantes, que el gasto rebasa con diferencia el establecido, seguramente entregadas estas obras a dedo entre las mismas empresa de siempre, por tanto, corrupción, por tanto comisiones, de dinero que termina en paraísos fiscales y este dinero termina en cuentas de Suiza, probablemente como alimento de fondos buitres, para que repartan miseria y se aprovechen de situaciones de debilidad, vamos un antisistema dentro del sistema. Porque siendo realistas, estos fondos buitre hacen daño al sistema. Pero bueno, mi sistema podría mantener una sociedad saludable incluso con eso. Por tanto, ahora como hemos dicho el dinero se presta entre bancos centrales y países, que estos hacen buen o mal uso según cada cual. Mucho de este dinero fluye a paraísos fiscales, queda estancado, no fluye por donde debe fluir. Para que fluya por donde debe, la única manera es inyectado en la gente, a modo de sueldos dignos, a cambio de unos deberes y obligaciones y unos derechos. Para decir que cobra cada cual que forme parte de este sistema, se debe desarrollar una lista de categorías, un baremo. Donde se debe cobrar por bloques o tramos. Así, cuanto más edad tienes debes cobrar más, tu sueldo ha de ser mayor pues los mayores con la edad van teniendo más gastos necesarios asociados a la edad. Otro tramo, por enfermedad, los enfermos requieren de más gastos y cuidados. Por formación, por esfuerzo, por civismo, por solidaridad, por ecologismo y ayudar a cuidar tu entorno, por cooperación, por cuidar de tu salud (deporte, prevención, etc). Una serie de valores que mejoren la sociedad. Este sueldo puede convivir con sueldos privados, es decir, es como un político, tiene su cargo público pero también lleva otros cargos. El sistema puede incentivar que se trabaje en el ámbito privado manteniéndole ese sueldo público junto al privado. La gente no dejaría de trabajar, pues es igual que los funcionarios, los funcionarios no dejan de trabajar por tener un sueldo que saben que es para siempre. Más aún, se puede incentivar el dinamismo con tramos establecidos al efecto. Aparte, puede haber ciertas sanciones que te rebajen ese sueldo temporalmente si no cumples con tus deberes. Cuando uno tiene un empleo temporal, no está en lo que haces, está pensando que voy a hacer después de que me termine el contrato temporal. Por tanto su concentración baja considerablemente. Cuando tienes miedo al futuro estas más irritable, irascible, te concentras menos, pierdes los papeles, te deprimes, etc. Todo esto afecta a tu trabajo y no lo haces bien, afecta a tu salud, a tu desarrollo personal pues al vivir al día no puedes plantearte una formación apropiada. Afecta a quienes conviven contigo. Y afecta a tu salud, porque ese miedo te hace dormir mal o desvelarte casi a diario, tener miedo del futuro. Si terminas marginado, una de tus pocas opciones es delinquir, pues no tienes dinero para formarte y no tienes formación. No creo que nadie sea delincuente por gusto, creo que es fruto de la necesidad, de la desesperación, de procurar por los suyos, por tanto, si pueden dan palos fuertes para sacar el máximo. Otra salida es el suicidio y se da por estos motivos, o el alcoholismo, drogas,etc. Aquí se dice una frase: “cuando el dinero no entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Así es, la economía familia es causa de muchos divorcios y de romper muchas familias. Es causa de que muchos chicos se malogren porque sus padres no han tenido los medios para formarles. Y esos marginados, ¿Dónde va a robar o peor? No van a ir a otros marginados, va a quienes tiene una vida estable y puede terminar en un drama para ambos lados. Por tanto, mi sistema ahorraría mucho sufrimiento, ahorraría marginalidad, depresiones, miedos, maldad, divorcios, etc. Aportaría estabilidad, salud, formación y cultura, etc. ¿Cómo van a tener todos los ciudadanos un sueldo? Bueno, los apropiado sería una solución global, que las elites se reunieran y acordarán que el dinero no se canalice entre países, que se canalice por los ciudadanos. Cada ciudadanos un sueldo, si un país tiene 40 millones de personas serian 40 millones de sueldos, de sus impuestos y tasas contribuirían a sus países para crear autopistas, trenes, mantenimiento, etc etc. No habría que contar los sueldos de los funcionarios, pues entrarían en el cómputo global. Pagar las pensiones no sería un problema, pues todos tendrían un sueldo. Por ejemplo los jubilados, pese a no estar activos en el mundo laboral, son muy importantes pasa la economía por precisamente su sueldo. Así que podrían jubilarse perfectamente a los 60 o 65 años, siempre optativo. Por tanto, no quitamos de un plumazo muchos problemas sociales que hoy tienen difícil solución. Como he dicho antes, debido a los avances que están por venir, tendremos cada vez menos horas de trabajo, no sabemos lo progresivo que será esto, por tanto el actual sistema no está capacitado para absorber esto sin crear otros problemas. Bien, con mi sistema se absorbe cualquier cambio, pues no crea dolor en la sociedad. Decía Kublai Khan, nieto de Gengis Khan, que el pueblo que pasa hambre es un pueblo inestable. Kublai unifico por primera vez China, consiguió que todos convivieran en paz y armonía, el pueblo le quería pese a ser mongol y no chino, abrazo todas las religiones por igual, fue un gobernante sabio y aporto estabilidad a China. En efecto, el hambre es el mayor antisistema, la marginalidad. Con esto se acaba ese problema. SI se implementara a nivel global, no haría falta proteger las economías de la entrada masiva de inmigrantes, pues: o no necesitarían entrar porque estaría este sistema también en sus países o si no si incorporara a sus países, los países que si lo tengan podrían emitir más moneda en forma de sueldos yo recomendaría semanales, sueldos semanales, y así los países receptores podrían soportar cualquier avalancha de inmigrantes. Ahora, repito, si estos países tienes el mismo sistema, rara vez lo abandonarían, evitándose otro gran problema en cualquier de los dos casos. Porque hoy como el sistema no pone en el centro a la persona, si no a la economía, si estos quieren entrar en un país, pueden desestabilizarlo, bajar su tasa cultural, pues muchos de ellos no están formados, muchos no saben ni leer, no saben el idioma del país que colonizan, bajando drásticamente la competitividad media de cada país. Con mi sistema simplemente, tienes tanto habitantes, tantos sueldos. Si hay más habitantes, se ponen en una lista revisable cada mes y se les agrega al siguiente mes, o antes. Así que ya tenemos que no sería un problema el problema inmigratorio, ni el problema seguridad social y cotizaciones, ni la marginalidad, ni la formación, eliminaríamos muchísimos dramas que terminan provocando más dramas. Todo esto se ha de llevar siempre conformación, gracias a internet, por internet. Así las universidades y toda preparación on-line son claves. Hoy trabajamos una media de 8 horas día como jornada estándar de trabajo, pero con los adelantos puede reducirse con el tiempo. Así puede ser más productivo una jornada de 6 horas intensivas, que te dejan más tiempo para ti y los tuyos, para vivir la vida un poco que ayuda a mantener la mente sana y estable. Y 2 horas on-line de formación, 1 hora en tu trabajo, para mejorar, y otra para el trabajo que aspires o proyecto que te interese. De tal forma que trabajas 2 horas menos, pero eres mucho más productivo cada día que pasa. Si algún día van reduciéndose las horas de trabajo, no importa, tú sigues cobrando un sueldo y sigues formándote para que tu conocimiento sea un valor social. La formación no debe ser represiva, ni de memorizar para olvidarlo a las 2 semanas, con suerte. La formación debe ser incentivo, debe ser aprender, no memorizar para olvidar. Pongamos el ejemplo de un chico que tiene facilidad para la física, pero el resto de asignaturas es un desastre. ¿Debemos marginarlo, como se hace hoy, y relegarlo a la exclusión social y marginalidad?. No debemos incentivarle a que siga con física y que su evolución en esta materia no se detenga, incluso eliminar del peso de su esfuerzo aquellas materias que le lastren, siempre con un mínimo de formación global, pero bastante mínima. Sin ser como es en mi país, que hasta los 18 años, si suspendes más de 2 asignaturas repites el curso. Donde más he aprendido yo ha sido en un curso de formación, donde no nos examinaban y el profesor nos incentivaba. Y tras terminar todos teníamos el título y todos sabíamos hacer lo que exigía el curso. Cierto es que el profesor era muy bueno y supo implantar esta dinámica. Debe aportarte un valor social necesario para el conjunto. Probablemente en mi sociedad terminara siendo un 70% científicos: desde informática, biotecnología hasta diseño industrial, todo lo que toca la rama ciencias y su implementación en la vida real, y un 30 % gente formada para llevar el sistema, abogados, economistas, empresarios, administrativos, etc. Con lo cual, adelantaríamos más y mejor. De hecho lo ideal sería que todos fuéramos un único ente para distribuirnos y estructurarnos de la forma más eficaz como sociedad, pero eso ya es mucho pedir, sería que todos fuéramos funcionarios en un mismo ente. Pero como he dicho, eso es mucho pedir, así que puede convivir con lo privado, e incentivarlo, incentivar emprender. No se permitiría el Mobbing o acoso profesional, en cuanto se produjera, sin problemas a cada uno de los implicados se le mandaría a otro puesto sin que les suponga un deterioro profesional, y por su puesto emocional. Eso sí, se investigaría las causas y lo que lo han motivado para poder subsanarlo, si el causante del mobbing tiene alguna problema social en su carácter, se le encomendaría a un reciclaje para mejorar en este aspecto y subsanarlo. Todo lo democrático mejora a la sociedad, esto podemos verlo en las empresa democráticas que según estudios son un 30% más eficaces. Las empresas verticales, son rígidas, autoritarias, tiranizas y por lo general son menos capaces ante las crisis, pues no se produce un flujo apropiado y abierto de información en ambas direcciones. Pues en la vida todo funciona igual, aquello que respeta a la gente, es lo mejor. Muy importante el hacer un baremo apropiado para asignar el sueldo a la sociedad, para poder incentivar adecuadamente a la sociedad, para que haya valores, orden y sentido común. Si hay exceso de dinero, el dinero pierde su valor, pero en este caso no hay exceso, aunque todos tengan un sueldo, es el dinero justo y adecuado. Más aun con mi sistema el sistema tiene más estabilidad, más orden, más equilibrio, más sentido común. DE LA ESTABILIDAD DE LA INDUSTRIA TRADICIONAL Las empresas tendrían más clientes potenciales, los bancos tendrían más estabilidad, pues sabrían que sus clientes no va a dejar de pagar sus hipotecas o créditos porque tienen un sueldo, menos quebraderos de cabeza para los políticos que no han de ir poniendo parches siempre impopulares y propios de disturbios en seguridad social, jubilaciones, etc. Las cuentas cuadrarían mejor. No se marginaría ni a una sola persona y si por otros motivos una persona es marginada, el propio sistema al incentivar la solidaridad, civismo, etc, entre todos ayudaríamos a esas personas. La gente rendiría más al saber estable su empleo podría centrarse en lo que hace y no de que voy a comer mañana. Si por la impresión 3 D cambia la industria hasta tal punto que ya no se compra ropa en las tiendas, si no que con tu impresora 3 D te lo imprime en casa, y como eso muchos productos, ante este sistema socio-económico, estamos preparados para asumir el cierre de cualquier industria. Incluso les daría ese mismo sueldo a los más millonarios y ello si creen que deben aportarlo a la sociedad mientras sean millonarios, lo aportan, pero si algún día dejan de ser millonarios también tendría su sueldo digno. Pero de primeras este sistema es fiel amigo de la industria, pues le ofrece muchos más clientes potenciales y estabilidad. Nada de trabajar como hacen los médicos de los hospitales 24 horas seguidas para libar más días entre semana. No se trabajan 8 o 6 horas pero con todos los sentidos, que cuando te necesite un paciente este de inmediato. No como ahora que te estas muriendo y entras en urgencias y el especialista no aparece hasta la hora y en ese momento igual falleces. Luego no sabes si el medico estaba dando una cabezadita, como es muy humano tras no dormir tantas horas. O si el medico estaba en casa y ha dejado encargado que le avisen si hay una urgencia, mientras cobra por nada. Lo apropiado es descansar bien, tener una norma, pues los ritmos circadianos del sueño deben respetarse para estar en perfecta armonía y rendir. En las operaciones puede ser hasta 6 horas seguidas de las cuales 1 hora en la que el relevo debe estar operando con el primer cirujano. ¿Cuántos errores médicos se habrán dado por sueño?, no lo dicen, no lo reconocerán, pero miles. Luego hay pacientes que el medico se deja una gasa dentro y te preguntas ¿Cómo puede ser esto?, pues porque el medico tiene tanto sueño que no está al 100%. Igual para todo el ramo sanitario, esto no puede hacerse cuando juegas con la vida de personas. Hay muchas más ventajas con este sistema, en su día las expuse, pero por formateos del ordenador finalmente perdí ese archivo. En cualquier caso, es lógico que gracias a este sistema afloren múltiples fortalezas que hoy no lo son. Es una cadena de fortalezas positivas.

Who we are ?

The Linux Foundation is a non-profit consortium dedicated to the growth of Linux.

More About the foundation...

Frequent Questions

Linux Training / Board